知情權和透明度 10月23日大亞灣核電站1號機組維修期間，檢查人員發現輔助冷卻系統的管道存在瑕疵，雖然事件並沒有引起幅射、健康及環境後果，但是由于這次事件是在十天之後才通知特區政府，經過了三個星期之後，作為大亞灣股東之一的香港中電轄下的香港核電投資公司才透過公司網頁向公眾公開，于是在香港掀起了軒然大波。 立法會在消息公開之後的第二天召開特別會議，香港核電投的高層表示，通報慢是因為，這次屬于一級事件，根據國際核事件分級表，1級或0級事件，未必要實時，或未必需要向外公布，至于在23天之後才公開，是擔心會引發公眾的恐慌。 其實有這樣的擔心並不奇怪，就在消息公開之後，我在微博上轉述了這則新聞，有不少評論和留言，有人擔心，馬上要去香港，會不會不安全，有的則認為，貼出這樣的消息，是在人為制造恐慌。 對于那些擔心安全的人，我想應該只是第一時間的即時反應，只要稍微冷靜一會兒，就會覺得自己產生這樣的念頭是多麼可笑，如果說深圳還有廣東惠州這些生活在週邊的居民因為不知道這樣的消息而沒有反應，那相距50公裡的香港，並沒有在這個消息公布之後，出現所謂的恐慌，舉家逃離。其實大家有足夠的理智，去根據公布的公開資料，判斷影響的大小，再說，一個大家信任的政府，如果有安全影響，會第一時間通知大家，並且準備應對的方法。也因為這樣，那些關于產生恐慌的指責，顯得多餘。 其實香港社會關心這次事件，更多的是關心通報機制，就連香港核電投的高層也承認，相隔23天才在網頁上通告,並且這次在向媒體透露事件的時候，還特意進行了選擇，做法並不妥當。他說，原本擔心，如果一點點的小事情都要通報，會產生不必要的誤會，但是看到了這次媒體還有民眾的反應，終于明白民眾更關心自己的知情權，因此會爭取在合理情況下盡快公布，不管是一級，還是低于一級的事件。其實他們在半年前已經要求廣東方面改善通報機制，但是一直沒有回音。 特區政府這次顯然並不滿意核電站香港投資方的做法，特區政府官員在面對立法會議員質詢的時候表示，會繼續要求中電公司及時披露所有有關核電站的事件，對于公布事件的方式也要做出合理的安排，政府的原則一直是，在通知政府的同時，應該向公眾公布。而特區政府本身，也在和廣東方面進行研究，如何加強合作，所有這些，都是希望能夠提高大亞灣核電站的透明度。 提到國際規定的做法，其實一級或者以下的核電事件是否應該通報，不同國家有自己的標準。比如美國，就算核電廠的員工有小意外或者毛病，也會向公眾通報。身為核電專家的香港城市大學校長郭位就一直堅持，就算是上一次大亞灣核電站的0級意外，也應該通報公眾。事實上具有高透明度的香港企業也不少，比如港鐵，就算一列沒有載有乘客的列車發生出軌意外，也會向公眾公開。因為他們相信，透明度反而帶來信賴度。 聽到批評的聲音，認為香港人這次小題大做，既然沒有安全影響，為何要如此勞師動眾？其實這些人看不到這樣一點，公眾掌握的資訊越多，越不容易引發恐慌，透明度越高的企業，越會讓人產生信賴。與此同時，信息公開的壓力，起到一定的監督作用。 在中國要大力發展核電業的時候，其實大家並不擔心硬件，或者是核電本身的安全問題，最擔心的，還是管理水平，運作是否規範，對于經營者來說，考驗也同樣在于這些。有官員認為，這種擔心，其實是骨子裡面看不起中國人自己，但是如果換個角度，這是因為民眾對于經營者的要求更高。而經營者如果能夠展現出自己的高水平，那末民眾的擔心，自然會慢慢減少。信任，其實就是這樣來的。 LV包 LV包包 LV 中正區汽車借款 中正區當舖 萬華區汽車借款 萬華區當舖 中和汽車借款 中和當舖 永和汽車借款 永和當舖 gucci包
留言列表
