在我們的壹致要求下，小Q給我們講了她頭天晚上和小戴吵架的經過-小Q去銀行打賬單，發現小戴背著她給家裏彙了兩千塊錢。小Q倒不是在乎這點兒錢，而是生氣小戴爲什麽偷偷摸摸地不告訴她，這算是什麽意思？回家後，小Q向小戴問起這件事，小戴說之所以沒告訴小Q，是怕她不同意，因爲上次小戴的家裏有事兒想彙錢，小Q就沒同意。小Q反駁說上次不同意是因爲剛進了貨，錢本來就緊，而小戴家裏的事兒又根本就不是什麽非得馬上用錢不可的急事兒。小戴說憑什麽到了他家那邊就都不是急事兒呢？憑什麽小Q家裏甭管什麽屁事兒要用錢，小Q都二話不說就往外掏？小Q說她給家裏拿錢的時候都是確實有需要，根本就不是像小戴說的那樣……接下來，兩口子就開始壹件事壹件事地清算，但是壹筆亂賬越算越糊塗，兩個人爭到筋疲力盡也沒爭出個所以然，而且到了最後都完全不知道是在爲什麽吵架了。
我告訴小Q，他們倆這就是典型的不懂"吵架的藝術"！
沒錯，吵架也是壹門藝術，而且學問還不少。其中最重要的壹條就是，每次吵架都應"只攻壹點，不及其余"。具體來說，就是在挑起戰火之前妳必須先想好自己要解決什麽問題，然後死咬著這個問題不放松。想解決A，就壹直說A，不能對方跳到B妳就跟著說B，對方跳到C妳又跟著說C，那就成了被人牽著鼻子走，肯定是沒有勝算的。妳必須堅定不移地讓壹切討論都圍繞A這個核心展開，如果對方想討論B到Z，LV包 LV包包 LV gucci包 gucci包 萬華區汽車貸款 中正區汽車貸款 中正區當舖 萬華區當舖 中和汽車借款 中和當舖 永和汽車借款 永和當舖妳就得把他拉回來，告訴他先把A給討論清楚了，然後再來討論其他問題。
用小Q的事例打比方，既然小Q的核心目的是想讓小戴以後給家裏彙錢的時候事先跟她商量，那麽小戴說上次想給家裏錢小Q不同意，小Q就應該說："上次的事情誰對誰錯我們等壹下再說，如果我有不對的地方我以後會改，但是妳對我有意見妳可以提出來，不應該索性在做事之前就不跟我商量了，這樣不是更破壞夫妻感情嗎？"小戴說小Q給自己家裏人花錢大方，小Q應該說："但是我每次給他們花錢之前都是告訴過妳、經過妳同意的吧？我沒有擅自做主、不尊重妳的意見吧？對兩家人是否公平的問題，我們可以慢慢協調，但是如果夫妻之間起碼的信任被破壞了，這個是很難修補的。"總之，不管怎麽繞都不能偏離中心議題，壹定要讓小戴先承認背著老婆彙錢的做法是不對的，然後再說其他事情。
我對小Q講了上述理論之後，又補充道："當然了，兩口子有矛盾，很少完全是壹方的錯，如果他在主要問題上承認了錯誤，妳就也要適當檢討壹下自己之前做得不合適的地方，讓對方心裏平衡壹點。打壹巴掌揉三揉，這是吵架藝術的另外壹條重要法則。"
留言列表
